Podemos estar diante de um gritante caso de manipulação de pesquisa eleitoral.

Todos o indícios apontam nesse rumo.

Falo sobre a recente pesquisa publicada pela TV Acre, do grupo Rede Amazônica.

A pesquisa foi realizada pelo conceituado Ipec, o antigo Ibope.

Mas, apesar da fama do instituto, os números não resistem a um estudo mais aprofundado.

Vou explicar melhor.

Foram consultados eleitores de nove municípios do Acre.

Juntos,  Sena Madureira e Tarauacá somam mais de 58 mil eleitores.

Esse dois importantes municípios são simplesmente o terceiro e o quarto maior colégio eleitoral do Estado.

No entanto, nenhum cidadão ou cidadã dessas localidades foi entrevistado.

Estranho, não é?

Vamos para Cruzeiro do Sul, a segunda maior cidade acreana.

Embora seja de grande importância, a cidade da farinha tem pouco mais do eleitorado acreano, com cinquenta nove mil e quinhentos eleitores.

O Acre tem quinhentos e oitenta e oito mil, quatrocentos e trinta e três eleitores.

Ora, se o eleitorado cruzeirense é de pouco mais de 10%, o normal seria que a quantidade de questionário aplicado no município fosse de pouco mais de cem.

Mas o instituto resolveu aplicar 128 questionários.

Cruzeiro do Sul é a terra do líder da pesquisa, o governador Gladson Cameli.

Será que isso induz a algo?

Se tiraram Sena Madureira e Tarauacá do páreo, os pesquisadores resolveram fazer o levantamento em quase todos os municípios do Alto  e do Baixo Acre, deixando de fora Xapuri, que tem um prefeito fiel ao seu partido, o PT.

E surge nova confusão.

A pequena Assis Brasil tem nove mil e quinhentos eleitores, mas teve trinta e dois entrevistados.

Brasileia, que tem tem o dobro de eleitores, também teve as mesmas trinta e duas pessoas entrevistadas.

Estranho, muito estranho.

Chegamos a Rio Branco, onde está a metade dos eleitores.

O Ipec destinou 400 questionários para a capital.

Certo, não é?

Errado.

Se a pesquisa foi realizada em nove municípios, o correto é que fossem aplicados 468 questionários.

Concluo.

Essa pesquisa teve o claro fito de bombar aquele que aparece como líder.

As amostram apontam neste rumo.

Outra finalidade foi a de incentivar o voto útil em favor daquele que aparece na liderança.

Vendo que Sérgio Petecão e Mara Rocha não crescem, os seus eleitores tendem a migrar para o candidato que supostamente tem mais chance de vitória.

Se eu fosse candidato ou dirigente partidário, entraria na com questionamento na Justiça Eleitoral.

Pode até não dar em nada, mas gera dor de cabeça.

Os números estão no site do TSE para quem quiser conferir.

 Vida que segue.

 Fui.

 Um forte abraço e um cheiro do Rosas.